Parece evidente que si la causa de una angina estable es la obstrucción de una arteria coronaria, la dilatación y colocación de un stent en esa zona debería ser bueno. Pero el estudio ORBITA, presentado hace unos meses y publicado en LThe Lancet este año, cuestiona lo aparentemente obvio. Comparando la intervención coronaria con un procedimiento simulado, ciego para el paciente, no se encontraron ventajas de la intervención en enfermos con angina estable y lesión severa de un único vaso coronario frente al tratamiento médico. Lo impactante de estos datos, en un grupo pequeño de enfermos, garantiza la polémica en los próximos meses.